요즘 경제 뉴스에선 다소 낯선 수치 하나가 눈에 띈다.
2025년 1월부터 4월까지 한국 정부가 한국은행에서 빌린 돈이 무려 70조 원에 달했다는 것.
그 자체로도 놀랍지만, 2011년 이후 가장 많은 차입이라는 점에서
더 많은 해석을 불러일으킨다.
물론 정부는 이 자금을 4월 말까지 모두 상환했다고 밝혔다.
일시적인 세입·세출 시차에 따른 재정 유동성 확보 차원이라고는 하지만,
세수가 부족하다는 이야기가 계속 들리는 상황에서
오늘의 뉴스는 우리의 마음을 불안하게 한다.
---
'정상적 차입'일까, 위기의 징후일까
정부와 한국은행 간의 일시 차입은 법적으로 가능한 범위 내에서 이뤄진다.
하지만 문제는 규모와 빈도다.
불과 넉 달 만에 70조 원이라는 거대한 돈이 필요했다는 건,
지금의 세수 상황이나 재정 여건이 심상치 않다는 뜻이기도 하다.
- 경기 부진
- 예상보다 낮은 세수
- 높아지는 복지 지출
- 연금 개혁 및 SOC 투자 등 구조적 부담
이런 것들이 겹치면,
결국 정부는 조용히 빚을 내는 방법으로 시간을 벌게 된다.
---
6월 대선, 경제는 안정될 수 있을까?
그리고 지금, 우리는 중요한 갈림길 앞에 서 있다.
2025년 6월 3일, 제22대 대통령 선거가 예정돼 있기 때문이다.
정권 교체 가능성, 정책 노선의 변화, 시장의 기대감과 불안…
이 모든 요소는
금융시장과 재정정책의 방향에 직결된다.
그렇다면 지금 대선에 출마한 후보들은 어떤 경제적 비전을 내걸고 있을까?
---
먹사니즘과 잘사니즘?
이재명 후보는 이번 대선에서 다소 독특한 개념들을 들고 나왔다.
바로 ‘먹사니즘’과 ‘잘사니즘’이다.
먹사니즘은 먹고사는 문제의 해결을 중시하는 실용주의적 접근을 뜻한다.
서민들의 민생 회복, 물가 안정, 생계비 지원 같은 즉각적인 생존 기반 확보에 무게를 두는 철학이다.
잘사니즘은 단기적 생존을 넘어, 지속 가능한 삶의 질 향상을 추구하는 비전이다.
복지 확대, 주거 안정, 청년 미래 지원, 노동의 질 개선 같은 항목이 여기에 포함된다.
이 두 키워드를 통해 그는
“이념보다 먹고사는 문제에 집중하겠다"라는 입장을 분명히 하고 있다.
이를 두고 ‘좌도 우도 아닌 실용주의’라는 평가와,
‘정책 모호성’이라는 비판이 동시에 존재한다.
---
정권에 따라 경제는 달라질까?
다른 후보들의 행보도 눈여겨볼 만하다.
김문수 후보는 전통적인 보수 경제 노선을 따라
기업 환경 개선, 규제 완화, 감세를 통한 시장 활성화에 집중하고 있다.
한덕수 후보는 ‘경제 전문가’ 이미지에 맞춰
정치 구조 개편과 함께 거시경제 안정성 확보에 방점을 두고 있다.
예컨대 ‘중앙은행과의 긴밀한 조율’, ‘재정지출 효율화’ 같은 방향이 예상된다.
대선 결과에 따라 한국은행과의 차입 관계, 부채 감축 또는 확대, 조세정책 및 복지정책 등
핵심 경제 프레임이 달라질 가능성은 매우 높다.
---
과거의 그림자와 현재의 데자뷔
이번 상황이 낯설지 않은 이유는
과거에도 비슷한 일이 있었기 때문이다.
1997년 외환위기 당시,
정치적 불확실성과 재정 무능력이
국가 신용도 하락과 외환 유출로 이어졌고,
결국 IMF 구제금융이라는 참담한 결과를 낳았다.
2016년 박근혜 대통령 탄핵 정국
정치적 공백 속에서도
정부는 비교적 재정 안정을 유지했지만,
소비 심리 위축과 기업 투자 지연은 불가피했다.
이번에도 그 둘 사이 어딘가에 있다.
정치적 불확실성과 재정 위기 가능성이 공존하는 기로.
---
우리의 선택이 미래를 바꾼다
우리가 지금 주목해야 할 건 단순한 수치가 아니다.
정부가 70조를 빌렸느냐, 갚았느냐가 아니라
이 돈이 왜 필요했고, 어디에 쓰였고,
앞으로는 어떻게 채워질 것이냐다.
그리고 이 모든 흐름은
6월 3일 우리의 선택에 달려 있다.
경제는 결코 정치와 떨어져 존재하지 않는다.
오히려 오늘의 정치가
5년 뒤 우리의 주거비, 식비, 일자리, 연금에
직결되는 시대다.
각자가 가진 바로미터를 기준으로,
소중한 한 표의 권리행사, 꼭 하시길 바라는 마음이다🗳